Отворено писмо до ДАНС и други относно опита за международен медицинско-юридически преврат към [27 май 2024] чрез т.нар. „Пандемично споразумение“
… подготвя се …
[19.04.2024]
Използването на Грегорианския календар не ни поставя в подчинено на хазарската мафия състояние, затова са квадратните скоби
Използването на електронни медии не ни поставя в подчинено на хазарската мафия състояние, поради липсата на подходящи
От Суверените чрез Медия БГпреведи
Относно опита за международен медицинско-юридически преврат към [27 май 2024] чрез т.нар. „Пандемично споразумение“
Терминология
Суверен идва от френски език и значи някой, който няма никого над себе си, т.е. върховен управляващ. Тук ние добавяме ново съдържание. След като „Цялата държавна власт произтича от народа“, слугите на народа (президент, депутат, министър) НЕ СА Суверени, а са субекти, подчинени! Слугите на народа са изключени от това понятие. Суверен е съкращение на фразата „Българскят народ има суверено право“.
Жив (свободен) човек е този, който е роден на земята с Неотменимото си Право на Съществуване. Той няма началници (господари) над себе си. Той няма ЕГН. Името му не се изписва с главни букви. Той НЕ Е корпорация. Той няма хомут на главата си. Той НЕ Е гражданин! Той НЕ Е субект на конституцията! Той НЕ Е част от Корпорацията „Република България“! Той е жив и свободен човек на територията на България, поел отговорността в свои ръце.
Отворено писмо до ДАНС и други
Ние, Суверените (живите мъже и живите жени), родени на земята, наречена България (България е първата държава на земята “ГЕЯ“ основана 14953 години преди новата ера, или от сегашната година преди 16977 години), и наследяващи я в резултат на обстоятелствата от славното ни многохилядолетно минало, имаме неотменимото право на съществуване на тази земя! След [10 ноември 1989] настъпи период на драстичен умишлен упадък, целящ бавното и постепенно отнемане на това право на съществуване от страна на държавните организации.
Суверенно Е, Да Бъде
След като
- Световната здравна организация (СЗО) се готви да гласува и приеме тъй нареченото „Пандемично споразумение“ (ПС);
- Вследствие на пандемията от COVID-19 СЗО стартира процес за актуализиране на Международните здравни правила (МЗП) и проект за „конвенция, споразумение или друг международен инструмент съгласно Конституцията на СЗО за укрепване на превенцията на пандемия, готовността и реакцията” [1];
- От стартирането си през [декември 2021 г.] Международният орган за преговори (INB) проведе девет сесии и публикува последователни проекти на бъдещото споразумение за пандемия, отразявайки приноса на правителствата;
- INB публикува последния проект на споразумението на [13 март] тази година. Очаква се проектът да послужи като текст за преговори за разглеждане и изменение от правителствата, преди окончателният проект да бъде представен за приемане на сесията на Световната здравна асамблея (WHA) през [май 2024];
- Проектът се различава от предишните версии по няколко особености, както положителни, така и отрицателни. Като цяло обаче преговорите след публикуването на проекта през октомври не доведоха до значителни подобрения и проектът все още запазва много обезпокоителни разпоредби;
- Както е изготвено, споразумението не визира подкрепата на САЩ на предстоящата WHA. Ако администрацията на Байдън подкрепи договора и го направи, без да реши многобройните му сериозни проблеми, Сенатът трябва да откаже съвета и съгласието си, които са необходими за ратификацията;
- Без публично достъпна окончателна версия на предложените изменения е невъзможно да се оцени ефикасността на предложените промени. Независимо от това, СЗО очаква да представи финализиран пакет от изменения за разглеждане на 77-ата Световна здравна асамблея през [май 2024 г.];
- Сериозни въпроси като този заслужават осветляване и внимание. Отказът да се предоставят измененията преди да бъдат приети е в противоречие с доброто управление и нарушава член 55 от IHR, който уточнява, че текстът на предложените изменения трябва да бъде съобщен на всички държави-страни „поне [четири месеца] преди Здравната асамблея на която той се предлага за разглеждане”;
- По същия начин, за разлика от предишния проект, който не успя да се справи с липсата на сътрудничество и прозрачност от страна на Китай, настоящият проект конкретно призовава страните да споделят геномни данни и биологични материали веднага щом те са налични;
- По-конкретно, в отговор на опасения относно суверенитета, член 24 от новия текст гласи, че:
Нищо в Пандемичното споразумение на СЗО не трябва да се тълкува като предоставяне на секретариата на СЗО, включително на генералния директор на СЗО, каквито и да е правомощия да нарежда, заповядва, променя или по друг начин предписва вътрешните закони или политики на която и да е страна, или да възлага или по друг начин да налага каквито и да било изисквания че страните предприемат конкретни действия, като например забрана или приемане на пътуващи, налагане на мандати за ваксинация или терапевтични или диагностични мерки или прилагане на блокиране.
- От друга страна, проектът въвежда отново текст, който твърди, че „общите, но диференцирани отговорности“ между нациите ще бъдат водещ принцип на споразумението [пак там, член 2]. Тази концепция е кодифицирана за първи път в Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата, за да се наложат по-големи отговорности за индустриализираните икономики за справяне с изменението на климата поради техния по-голям исторически принос към емисиите. Целта е да се посочи изрично в споразумението, че основната отговорност за прилагането на неговите разпоредби се носи от Съединените щати и другите развити страни. Както беше заявено от САЩ по-рано по време на преговорите, „Ние не подкрепяме „общи, но диференцирани отговорности и възможности“. Тази концепция не е подходяща в контекста на пандемичните PPR (превенция, готовност и отговор)“,
и след като
- СЗО е частна корпорация, собственост на семейство Ротшилд, които са под контрола на йезуитите;
- дори текстът да показва че СЗО няма да получи правомощия да командва парадите във всяка една отделна страна;
- СЗО идва от страна на неизбрана малочислена група, известна като „Тайно глобално правителство“, чиято цел е да се наложи като явно такова посредством Пандемичното споразумение;
- неизбраните управленски екипи никога не са изпълнявали обещанията си, следователно не може да се очаква че те ще ги изпълнят;
- Пандемичното споразумение е само една стъпка към установяване на пълен контрол над населението на планетата под лозунга „за здравето на хората“;
- ПС се очаква да изиграе ефекта на въвеждане на медицинско военно положение и отнемане на суверенитетите на отделните нации;
- Това отнемане на суверенитетите ще бъде необратимо с цел редуциране на броя на населението на планетата с 90% според агендата „2030“;
- ПС на СЗО очевидно влиза в противоречие с Неотменимото Право на Съществуване на Суверена,
и след като
- Конституцията, дадена за изпълнение на Корпорацията „Република България“ от Суверена, казва че
Чл. 29. (1) Никой не може да бъде подлаган на мъчение, на жестоко, безчовечно или унижаващо отношение, както и на насилствена асимилация.
(2) Никой не може да бъде подлаган на медицински, научни или други опити без неговото доброволно писмено съгласие.Чл. 61. Гражданите са длъжни да оказват съдействие на държавата и обществото в случай на природни и други бедствия при условия и по ред, определени със закон.
- Където чл. 61 би могъл да се използва за обръщане на ролите. Слугите на народа (приемайки че Суверенът е гражданин) да започнат да нареждат на Суверена какво да прави в условията на пандемии. Добра стъпка към приемане на ПС на СЗО;
- Ясно се вижда че чл. 61 противоречи на чл. 29!
- Суверенът си запазва неотменимото право да е начело и в ситуации на „природни и други бедствия“, включително привидно естествени, но изфабрикувани с цел отнемане на суверенитета бедствия;
…
Източници:
- [heritage] (Пандемичният договор на СЗО отново се проваля, [19 април 2024])
