След мен – потоп! 06.10.2021
Къде е изпълнителната заповед на Байдън, налагаща ваксините? Съществува ли?
nomorefakenews, 05.10.2021, Джон Рапопорт – Говоря за Изпълнителната заповед (ЕО), която налага на всички американски компании с повече от 100 служители да наложат ваксината срещу COVID за тези служители.
Не мога да намеря тази ЕО. Не я виждам във Федералния регистър [1], където трябва да бъде публикувана. (Забележка: следните две EO на Biden обхващат само федералните служители [2] и федералните изпълнители (контрактори) [3].)
Ако не е публикувана, значи няма и мандат.
Ако все още няма мандат, очевидно никоя от компаниите не е задължена да го прилага.
OSHA очевидно е федералната агенция, отговорна за определянето на набор от разпоредби за мандата, включително глобите. Но федералните агенции изграждат разпоредби само след приемане на закон или издаване на ЕО.
Ако съм прав и не е публикуван ЕО, имаме най-малкото една странна ситуация.
Губернаторите и адвокатите заплашваха да съдят, защото ЕО е противоконституционна и отменя държавните правомощия. Но ако няма президентска ЕО, тогава всички тези правни дела биха били безсмислени, защото отново няма официален мандат.
Белият дом запецна ли? Дават ли си сметка, че ЕО и мандатът ще бъде отменен в съда? Надяват ли се да постигнат корпоративно съдействие без официален мандат?
Попитах няколко адвокати. Един предполага, че досега, в тази ситуация, федералите налагат мандат чрез блъфиране.
Това наистина би било изключително.
Може би EO предстои, докато говорим. Вероятно (макар че не мога да си го представя), тя е публикувана някъде другаде, освен във Федералния регистър. Но докато не стане видима и официална, няма мандат за частния сектор.
Освен ако изказванията и прессъобщенията и медийното отразяване изведнъж, сами по себе си, нямат силата на закона.
Швейцарската полиция нахлува в Офисите на Кредитни Суис, докато разследването на Greensill се нагорещява
ZeroHedge, 06.10.2021
Без блокировки, Швеция имаше по-малко смъртни случаи от по-голямата част от Европа
ZeroHedge, 06.10.2021 – Изминаха повече от осемнадесет месеца, откакто правителствата започнаха новия социален експеримент, известен сега като „блокировки“.
През 2020 г., водени от здравните технократи от Световната здравна организация, почти всички национални правителства по света внезапно и без прецедент възприеха идеята за блокиране.
От своя страна, шведският режим отхвърли идеята.
За този акт на иконоборство шведското правителство беше атакувано от медийни организации и не-шведски държавни служители по целия свят. Предсказанията за обреченост и за широко разпространено кръвопролитие в Швеция бяха повсеместни. Месеци по-късно, дори когато стана ясно, че Швеция не е смъртоносното мнозинство, което мнозина предполагаха, че ще бъде, беше обичайно да се видят статии, обявяващи шведската политика за COVID-а като „бедствие“.
Дори осемнадесет месеца по-късно, когато повествованието, „обричане на Швеция“, се разпадна още повече, критиците на Швеция се осмеляват да създадат антишведско повествование.
…
Швеция и Дания ограничават употребата на „удара“ на Moderna пред риска от сърдечни възпаления и други странични ефекти
ZeroHedge, 06.10.2021 – След като д-р Фаучи и други висши служители на общественото здраве в САЩ (заедно със своите съюзници от Голямата фармация) продължават да настояват за задължителни ваксинации за все по-млади пациенти, които скоро биха могли да се разпространят и върху бебета на възраст от 6 месеца), здравните власти в Швеция – които видяха по-малко смъртни случаи от съседите си, въпреки избягването на блокирането по време на първоначалната вълна от пандемията COVID – решиха да спрат да дават „удара“ на Moderna на всички, родени през 1991 г. или по-късно.
Няколко часа по-късно към шведите се присъединиха здравните власти в Дания, които преустановиха използването на „удара“ на Moderna при пациенти на възраст 18 и по-младите.
В контекста е установено, че Модерн-ите удари са по-склонни да причинят опасно възпаление на сърцето чрез поне едно проучване – при пациенти, родени през 1991 г. (имайки предвид всеки на 30 и по-младите).
„Шведската агенция за обществено здраве реши да спре употребата на ваксината Spikevax на Moderna за всички, родени през 1991 г. и по-късно, поради предпазващи причини“, се казва в изявлението.
„Причината са сигнали за повишен риск от странични ефекти като миокардит и перикардит. Рискът да бъдете засегнати обаче е много малък.“
Но шведите не ограничават използването на всички иРНК. Вместо ваксината Moderna, шведската здравна агенция казва, че вместо това ще препоръча удара на Pfizer за хора в тази възрастова група, тъй като тези във възрастовия диапазон, които вече са получили един удар от Moderna, няма да получат втори (не е ясно дали вместо това те ще получат дозата на Pfizer).
EMA, регулаторът на лекарствата на ЕС, за първи път одобри удара на Pfizer за млади хора през май, докато ударът на Moderna беше одобрен за деца над 12 години през юли.
Новината изпрати акциите на Moderna още по-ниско в пред-пазарната търговията.
Най-общо казано, ЕМА, заедно с местните европейски здравни власти, бяха много по-предпазливи относно одобряването на ваксини, отколкото техните американски колеги, и също така наложиха повече ограничения, свързани с възрастта.
Новината вероятно ще подтикне други скандинавски здравни власти да преразгледат позицията си относно Moderna и други удари. След съобщенията, акциите на Moderna слязоха още по-надолу в предмаркета.
BGprevedi: Една етимологична забележка тук. Ще бъдете силно изненадани да разберете, че скандинавските държави и Дания имат доста странни имена на техните оригинални езици: Финск, Свенск, Норшк, Данск. Разбрахте ли? Не са ли това корените на един древен език дето ни свързва с тях?
