Мъгла от войната: Иранската ПВО
29.06.2025, Марк Уок
Вчера не се съгласих с оценката на Дани Дейвис, че системата за противовъздушна отбрана на Иран е била „раздробена“.
Току-що приключих с изслушването на Дани Дейвис, който казваше, че системата за противовъздушна отбрана на Иран е била „раздробена“. Силно се съмнявам в това, въпреки че несъмнено са нанесени щети. Причината да се съмнявам е, че няма съобщения за израелски пилотирани изтребители, действително проникнали в иранското въздушно пространство по някакъв съществен начин – всички щети са нанесени чрез оръжия за дистанционна атака отвън иранското въздушно пространство или от дронове. По-малки дронове, подходящи за убийства или за неустойчиви цели, са били изстреляни от вътрешността на Иран – получаваме съобщения, че иранските служби за сигурност, със закъснение, локализират и изземат много от тези дронове. По-големите атакуващи дронове вероятно са били изстреляни от Азербайджан, Иракски Кюрдистан и евентуално от региона на Персийския залив. В по-късните етапи на войната Иран постигаше успех в свалянето на тези дронове.
Иран е обширна и планинска страна. Изглежда показателно, че настоящите дейности с дронове са насочени към градски райони и включват малки квадрокоптерни дронове. Това предполага, че целта е да се оцени текущото състояние на иранската противовъздушна отбрана в тези райони, които вероятно ще бъдат отново обект на атаки. Това обаче може да не предвещава атаки с пилотирани самолети. По-модерни ракети за противовъздушна отбрана могат лесно да бъдат скрити в планински райони, за да наблюдават подходи извън иранското въздушно пространство, което прави опитите за проникване в иранското въздушно пространство от пилотирани самолети опасни. Това обяснява зависимостта от оръжия за дистанционна отбрана и дронове в този първи етап от войната. Предстои да видим какви системи ще придобият иранците от Русия и Китай и дали в следващия кръг ще решат да атакуват самолети извън собственото си въздушно пространство.
Ще направя още няколко наблюдения по този въпрос.
Първо, ако противовъздушната отбрана на Иран наистина беше „разкъсана“ и Израел имаше възможността да се рее в небето над него, когато пожелае, щяхме да видим много ясен натиск от страна кампанията за локализиране и елиминиране на съвременните балистични ракети на Иран. Предполагам, че при тези обстоятелства САЩ щяха да се включат в преследването. Изобщо не съм убеден, че очевидното ограничаване на тези съвременни ракети от страна на Иран е сигнализирало за пълен американски контрол над иранското небе. Основните цели на Иран не бяха нито израелското цивилно население, нито военното оборудване като такова. Основните цели на Иран бяха стратегическата инфраструктура на израелската военна машина. Това бяха почти всички статични обекти и бяха ограничени по брой. Иран успя да атакува тези обекти с опустошителен ефект, като същевременно запази запасите си от ракети за по-нататъшна война, може би включвайки САЩ в още по-голям мащаб.
Второ, посочих Иран като планинска страна. По-точно, Иран е до голяма степен плато, оградено от скалисти и високи планини. Тозият пръстен обгражда границите на Иран – особено на север, запад и юг. Почти невъзможно е да се разположат мобилни части за противовъздушна отбрана в тези среди. САЩ биха се отнасяли много предпазливо към опитите си да проникнат в иранското въздушно пространство през тази среда, от страх да не бъдат обект на „засади“. Освен това бих бил много изненадан да науча, че Русия не е предупредила Иран за предстоящи атаки от пилотирани самолети – това лесно би било по силите на Русия. САЩ също биха били наясно с този фактор. По този начин, използването на дистанционни оръжия и дронове, които може би са имали по-ниска откриваемост (но които все по-често биват прехващани с течение на времето). Решението на Иран да не се опитва да свали американски танкери над Ирак – което окончателно би спряло израелската офанзива – вероятно е било по стратегически причини.
Защо повтарям всичко това?
Тази сутрин DD Geopolitics публикува статия – с относително подробна карта – която уж показва начина, по който Израел е проникнал в иранското въздушно пространство. DD Geopolitics открива това, което бих нарекъл „консорциум“. Моето мнение е, че Томас Кийт също е консорциум, но не открито – горе-долу по същия начин, по който „Сънданс“ се представя за консорциум. Уил Шрайвър препраща към оригиналния източник и язвително омаловажава DD Geopolitics:
Уил Шрайвър @imetatronink
Източникът, цитиран тук (@Soheil2N), не твърди, че израелски самолети са навлезли в иранското въздушно пространство. Всъщност, той говори само за посоката, от която са били изстреляни дистанционни оръжия към Иран.
Съотношението сигнал/шум в @DD_Geopolitics е намаляло значително през последните месеци.
Цитат
DD Geopolitics @DD_Geopolitics
13 ч.
 Основните полетни траектории, използвани от израелските самолети за навлизане в иранското въздушно пространство по време на последните удари:
— Цели в Техеран и Карадж бяха ударени от посока Каспийско море, като самолетите навлязоха в иранското въздушно пространство през Азербайджан.
— Тебриз и околните райони бяха ударени от самолети, влизащи от Северен Ирак.
— Цели в Керманшах и Хорамабад бяха атакувани от Западен Ирак поради близостта им до границата.
— Обекти в Исфахан, Натанз и Арак бяха ударени от самолети, проникнали дълбоко в Иран, използвайки отслабен коридор за противовъздушна отбрана. Използването на бомби Spice-1000 с малък обсег близо до Исфахан потвърждава прелитане на близки разстояния дълбоко в иранска територия.
Тази карта показва както точките за изстрелване на балистични ракети, така и маршрутите за атаки от въздуха, подчертавайки многовекторния подход, използван по време на нападенията.
22:01 ч. 28 юни 2025 г.
Ето оригиналния източник, написан на английски (оригиналът беше на това, което приемам за фарси):
𔓙ســـهیل @Soheil2N
Никога не съм правил подобно твърдение. Всички те са маршрути, използвани от израелски изтребители. Маршрути едно и четири са били използвани и за изстрелване на балистични ракети дистанционно.
6:14 ч. · 29 юни 2025 г.
Не твърдя, че системата за противовъздушна отбрана на Иран е функционирала оптимално, нито че не е претърпяла щети. Това, което разбирам от проучването в интернет, е, че голяма част от тази система за противовъздушна отбрана, обграждаща основните целеви зони близо до големи градове, е била потисната електронно. Това беше преодоляно с течение на времето.
Сега, не мога да гарантирам за истинността на следващото твърдение, въпреки че подозирам, че – допускайки преувеличение – в него има значителна доза истина:
Иран е използвал под 5% от отбранителната си мощ срещу Израел; истинската сила тепърва ще бъде показана: Старши командир.
Бригаден генерал Мохамад-Реза Нагди, заместник-командир по координацията на Корпуса на стражите на ислямската революция (КСИР), направи тези забележки по време на телевизионно интервю в събота.
„По-малко от пет процента от отбранителния капацитет на страната ни беше действително активиран“ по време на контраатаките на Ислямската република срещу режима, отбеляза той.
„И под „активиран“ нямам предвид „използван“. Това просто означава, че пет процента от нашите отбранителни части са влезли в бой с врага“, заяви служителят.
„Това означава, че основните ни способности остават недокоснати и изобщо не са влезли в бой“, отбеляза той, като потвърди: „Пълният мащаб на нашите сили тепърва предстои да се разкрие; той дори не е излязъл на сцената [все още].“
Патарамес коментира това твърдение и го смекчава:
Pataramesh @Pataramesh
Две точки:
– Няма такова нещо като „подъл“ във войната
– Само ако имате гарантирана пасивна защита, както в случая с ракетните градове на Иран, можете да си позволите лукса да не се ангажирате напълно с конфликта.
Да, „подъл“ израелски изненадващ удар, подготвян с години, стимулира ракетните части на Иран да не действат с пълна сила
 5% от частите са ангажирани, докато 95% са устояли на бурята от FPV дронове, Spike ATGM, миниатюрни крилати ракети?
Може би, но със сигурност по-малко от ~1/3 от частите
Важно съображение, което трябва да се има предвид занапред: Иран вече е получил значителна помощ от Русия и Китай. Например, доколкото разбирам, насочването на иранските ракети се осигурява от технологии с двойно предназначение от Китай. Подозирам – въз основа на бързите посещения на висши ирански служители в Москва и Пекин – че Иран разбира, че стратегията му за задържане и реагиране с балистични ракети, макар и да се е оказала ефективна, определено не е оптимална. Не знам за китайската система, но руската система за интегриране на пилотирани самолети в системата за противовъздушна отбрана вероятно ще бъде привлекателна за Иран в бъдеще.
MenchOsint прави основателна забележка в това отношение:
MenchOsint @MenchOsint
10 ч.
Тази мащабна саботажна операция на Мосад постави Иран в трудна позиция да защитава страната… без това със сигурност щяхме да видим свалени F-16 и F-35, а залповете с балистични ракети щяха да бъдат по-интензивни/по-точни.
Вероятно мрежата за саботаж на Мосад/ЦРУ е била напълно активирана и следователно е била до голяма степен използвана. Доколкото не е била изразходвана, Иран е научил какво трябва да прави. Във втори кръг Съединените щати на Израел няма да имат това предимство – до голяма степен.
