Будилник! 01.02.2022
Изследване от Нова Зеландия: „Нано-технология във ваксините“
Анонимна Б-я, 01.02.2022 – Нанотехнологията е открита във ваксината на Pfizer от новозеландска лаборатория. Д-р Мат Шелтън и Сю Грей докладват констатациите на комисията по здравеопазване на парламента в Нова Зеландия.
–>После.
Австрийският конституционен съд предупреждава правителството: „Докажете, че пандемията не е измама, или прекратете ограниченията“
Новинарски удар, 01.02.2022 – Австрийският конституционен съд предупреди авторитарното правителство: докажете, че ограниченията на пандемията не се основават на лъжа или ги прекратете незабавно.
В сряда Върховният съд изпрати на австрийския здравен министър Волфганг Мюкщайн списък с въпроси относно предполагаемата „тежест (на доказване) върху здравната система“, на които австрийското правителство досега отказва да отговори.
Съдът заповяда на правителството да докаже, че силно завишените числа на предполагаемите смъртни случаи и хоспитализации поради Covid са реални. Съдиите предупредиха, че данните, които объркват мъртвите и хоспитализираните „с Covid“ или „от Covid“, са умишлено неясни. „Ако е така, защо е избран този метод на броене?“ съдиите попитаха правителството.
Freewestmedia.com съобщава: Освен това съдът искаше разбивка на смъртните случаи и хоспитализациите от Covid, посочени по възраст. Covid ли беше причината за хоспитализациите? Бяха ли хоспитализирали ненужно здрави хора, само поради положителен тест?
Друг набор от въпроси беше посветен на ефективността на носенето на така наречените защитни маски. На фона на разпространяващия се вариант Omicron Австрия затегна ограниченията в началото на януари. Те вече предвиждат и носенето на маска FFP2 на открито, ако минималното разстояние, което отдавна е задължително, не може да се поддържа.
Конституционните съдии искаха да разберат от министъра на здравеопазването: „С какъв фактор носенето на маската FFP2 на закрито или на открито намалява риска от инфекция или предаване?“
Конституционният съд изчисли риска от смъртност „поради Covid“ на 0,15 процента и поиска да разбере как трябва да се разбира намаляването на риска – абсолютен и относителен – на ваксините. Съдът искаше да знае какво е абсолютното намаляване на риска след една, две или три инжекции. Тези въпроси подчертават съмнението на съдиите относно официалната пропаганда, че ваксините са 95 процента ефективни.
„За какво се отнася определена ефективност на ваксинацията от, например, 95 процента? Какво означава абсолютно и относително намаляване на риска в този контекст?”
Министерството на здравеопазването трябва да отговори и доколко ваксинацията намалява риска от заразяване с вируса, тъй като ваксинираните хора също го предават, колкото и официалната пропаганда да настоява да твърди обратното. „Какъв е рискът от предаване при лице, заразено със SARS-CoV-2 с втора ваксинация преди три, шест или осем месеца, в сравнение с неваксинирано лице, чийто PCR-тест е бил отрицателен преди 24 часа?“
В друг раздел от въпроси Съдът искаше да разбере риска от хоспитализация след заболяване и след ваксинация, разбит по възрастови групи и брой дози, за да подчертае страничните ефекти от ваксинациите, които досега също бяха игнорирани в Австрия.
Друг въпрос, който Съдът постави, беше относно свръхсмъртността през 2020 и 2021 г.: Имало ли е по-малко смъртни случаи през 2021 г. в сравнение с предходната година и дали въпреки ваксинацията все още е имало свръх-смъртност?
Накратко, австрийският конституционен съд зададе въпросите, на които всеки човек, способен да мисли самостоятелно, би искал да получи отговор.
Кризата с Короната вече продължи почти две години и Австрия се отличи, като призова за най-крайните мерки. Мерките бяха обосновани с твърдението, че те биха били единственият начин да се избегне прекомерното натоварване на здравната система и особено на болниците, пълни с „пациенти с корона“.
Несъгласните гласове и въпросите относно реални данни досега бяха отхвърлени като неуместни и осъдителни възражения от „Ковидиоти“ и „отричащи Короната“ срещу страданието и умирането. Политиците трябваше да се придържат към съветите на „науката“. Отворената дискусия на критични въпроси или противоположни позиции в борбата за най-подходящата политика беше просто забранена.
Ето защо много наблюдатели бяха изненадани, когато прочетоха съответните въпроси на австрийския конституционен съд почти две години след началото на огромната здравна криза.
47-годишният Мюкщайн има време до 18 февруари, за да отговори адекватно на 10-те въпроса, които са толкова фундаментални, колкото и подробни.
Само преди няколко седмици политици и медии и държавни служители настояха за „пандемия на неваксинираните“ и наложиха „заключване за неваксинираните“ на 15 ноември миналата година.
От този ден нататък на всички жители на възраст над дванадесет години беше разрешено само да напускат собствените си четири стени за работа или образование, пазаруване за ежедневни нужди, посещение при лекар или за физическа почивка без доказателство за ваксинацията или възстановяването си. Според медиен доклад от 15 януари, Мюкенщайн е бил сигурен, че „ранното разпускане на неваксинираните […] може бързо да доведе до неконтролирано разпространение на вируса и до претоварване на медицинските заведения“.
За съдиите обаче някои въпроси останаха без отговор в този контекст. С колко процентни пункта предписаното блокиране за неваксинираните намали „риска от инфекция на неваксиниран човек“.
Организаторите на Конвоя на Свободата осъдиха медийните лъжи на първата пресконференция: „Ние сме тук за дълго време“
Новини от сайта на живота, 01.02.2022 – „Знаем, че ако бяхме поканили Toronto Star, CBC, всички тези масови новинарски организации, те щяха да направят това, което правят винаги: ще дойдат с петима души и ще имат тези гигантски камери и ще заемат половината от площ и ще тормозят всички останали.“
ОТАВА (LifeSiteNews) – Лидерите на бунта на тираджиите не се интересуват да говорят с масовите медии, които разпространяват фалшиви новини.
Организаторите на Конвоя на свободата проведоха първата си пресконференция в неделя. Либералните медии бяха забранени от събитието и говорителите дадоха да се разбере, че нямат намерение да напуснат Отава скоро.
Основателят на Counter Signal (Контра Сигнал) Кийн Бексте попита организаторите колко дълго смятат да останат в Отава. Съорганизаторът Бенджамин Дихтер отговори: „Ние сме тук за дълго; нямаме никакво времево ограничение.“ Той също така се пошегува, че „дните стават по-дълги“ и че е „скоро лято“, което означава, че шофьорите на камиони ще останат толкова дълго, колкото трябва.
Дихтер каза, че имат достатъчно пари от GoFundMe, за да осигурят ресурси, за да издържат до 2023 г
СПОДЕЛЕТЕ:
Организаторите на конвоя провеждат първа пресконференция на живо от неразкрито място в Отава. #FreedomConvoy2022 https://t.co/0h0nYpzZ5a
— Keean Bexte (@TheRealKeean) 30 януари 2022 г
Дихтер каза също, че са „пропуснали“ и „забранили“ на медиите от лявото крило да присъстват на медийното събитие, защото не са докладвали честно за конвоя. Те също са насилници, предложи той.
„Знаем, че ако бяхме поканили Toronto Star, CBC [Canadian Broadcasting Corporation], всички тези масови новинарски организации, те щяха да направят това, което винаги правят: ще дойдат с петима души и ще имат тези гигантски камери, и заемат половината пространство, и ще тормозят всички останали“, каза той.
„Не за това става дума. Става дума за това, че ще се съберем.“
Много бизнес-медии се опитаха да определят движението като насилствено и омразно. Журналистът от True North Ендрю Лоутън помоли организаторите да отговорят на твърденията, че протестът е насилствен, след като шефът на полицията в Отава потвърди, че движението е било мирно.
Те се засмяха, а Дихтер каза шеговито: „Фалшивите новинарски медии“.
Съорганизаторът Тамара Лич – която създаде GoFundMe, която събра почти 10 милиона долара (приблизително 7,9 милиона долара в САЩ) – каза: „Работим с местните законови власти през целия път и всички те бяха фантастични. Имаме ескорт [от полицията] през Онтарио.
Съорганизаторът Крис Барбър каза, че групата е имала „пълна комуникация, пълна подкрепа“ от правоприлагащите органи.
Един репортьор ги помоли да коментират фалшивите твърдения на репортьори от СМИ-тата за размера на конвоя. Бенджамин Дихтер каза за медиите: „Мисля, че е надпревара към дъното, за да се види чия репутация ще бъде унищожена първа“.
Те подчертаха, че движението не е партийно, призовавайки както либералните, така и консервативните лидери.
„Всички те са ужасни, всички; те трябва да се срамуват от себе си“, каза Дихтер.
Лич добави: „Ние гласувахме като организация [за да се самоопределим че] не сме партийни.
Така групата реши да не се свързва официално с политическа партия или кандидат.
Репортьор попита какво се надява групата да се случи. Дори ако канадското правителство отхвърли мандата за ваксина за трансграничните шофьори на камиони, САЩ все още имат свой мандат, посочи той. Дихтер каза, че източниците му са му казали, че „администрацията на Байдън има нулев интерес към програмата“.
„Правителството на Трюдо лобираше и се обърна към администрацията на Байдън и ги насърчи да приемат тази платформа, точно както в Канада“, каза Дихтер.
Попитан дали смята, че Трюдо ще промени мнението си и ще се откаже от мандата, Дихтер отговори: „Ако иска да яде, да, защото това е веригата за доставки, която казва: „Ние няма да го направим“.
Движението не е против ваксинациите срещу COVID сами по себе си, а против мандатите за ваксинация срещу COVID. Организаторите смятат, че последните са грешни, защото приемането на определено лекарство трябва да бъде личен избор.
Дихтер, който е напълно ваксиниран, каза, че има „приятели, които са имали първата ваксина, и те са имали тази голяма нежелана реакция и са започнали да получават синини навсякъде … Техният лекар каза: „Знаеш ли какво? Просто не вземайте следващия.“
Междувременно организаторите подчертаха, че не се борят само срещу мандатите за ваксини, но и срещу всички COVID-ни политики.
Пресконференцията завърши с думите на Дихтер: „Врагът… е политическата класа, която ни тласка към робство и ако не говориш сега и не действаш, това няма да свърши; и това е вашият шанс …”
„Ако искате да запазите основните си свободи, това е движението, което е тук за вас.“
