Ако някой ви тормози и иска вие да се набодете с тези експерименталки…
01.09.2021, bgprevedi
1. Попитайте го дали има лиценз за практикуване на медицина! Той трябва да ви го покаже. Поискайте да видите неговите дипломи и участието му в медицинското образование. Ако това е някое медицинско заведение, което иска служителите му да се ваксинират, тогава преминете към втора точка.
2. Попитайте как така той иска да предпише лекарство на някой пациент без да го е виждал. Питайте го дали е сигурен, че не се занимава с шарлатанство? Къде в медицинската практика е позволено доктор да предписва лекарство без дори да е виждал пациента!
3. Помолете го да разкрие пред вас съдържанието на тези препарати, заедно с техните странични ефекти! Това разкритие трябва да бъде напълно 100% заедно с придружаващата документация, установяваща че препаратът е безопасен, за да уравновеси искането за задължителност!
Какво ще стане след това? Виждате ли? Имайте търпение и ще разберете!
Те ще ви кажат, че има извънредно положение създадено от „пандемията“. В този момент ще ви трябва да имате адвокат или пара-легален за да оформи някои важни постановки, защото най-вероятното е да заведете съдебно дело (като Ищец или Жалбоподател) срещу компанията или институцията (като Ответник) за опита да ви лишат от вашите дадени по конституция и от Бог права! Добре би било този аргумент да стигне до съда, защото там нещата няма как да се скрият и Ответникът ще бъде ПРИНУДЕН ДА КАЖЕ ИСТИНАТА. Това не е толкова индивидуален иск, а по-скоро би било Групов Иск (т.е. много хора могат да се включат на ваша страна срещу бандата престъпници). Съдът освен това може да издаде заповед за спиране на действията по задължителната ваксинация чрез съдебно Изискване подадено от ищците ПРЕДИ или ДОКАТО трае съдебното разбирателство! За да не стане така както във вица за лъва, дето режел онези части на мъжете, и чак след това ги броял!
Тук е много важно да се разбере идеята за „доказателствената тежест„. С две думи, този, който твърди нещо пред съда, има тежестта да установи, че това са верни твърдения. Това е един стандартен трик в съдебната практика, който ще принуди престъпниците да докажат истината на своите твърдения пред съда. Разбира се, те няма да могат, защото всичкото е основано на една дълга опашата лъжа! Да преодолеем стадното чувство на страхова психоза и да действаме планово, без емоции!
Сега, надяваме се разбирате, че с досието не може да се явите в съда, защото това автоматично прехвърля доказателствената тежест на вас, и вие трябва да установите твърденията в досието. Противната страна лесно може да ви обори! Досието е добро за да информирате общината за вредността на „ваксините“. Т.е., общинската управа трябва да разбере, че вие имате добре обоснована загриженост за безопасността на тези препарати.
Другият важен термин от съдебното деловодство е „свидетел от първа ръка„. В съда вие не можете да представите статии от пресата, защото това е свидетелство от втори и трети ръце и няма доказателствена сила! Същото важи за „слухове“ или „нещо дочуто“, които ще бъдат изхвърлени през прозореца веднага! Друг пример е че МНЗ съобщи официално за липсата на изолат и пречистен вирус на територията на Б-я. Но цитират че някаква друга страна го е изолирала. Това че някоя друга страна го е изолирала не позволява на Б-я да обяви пандемия, локдауни, маски, задължителни ваксинации. Такъв изолат трябва да е собствено направен в Б-я за да има сила. Така че изолатът е още една улика за използване в съда против престъпното ръководство.
И така, отивайки в съда вие НЕ се опитвате да отричате че няма вирус, защото автоматично ставате анти-ваксър, прехвърляте доказателствената тежест върху вас, и по този начин се лишавате от възможността за съдебна победа! Това което трябва да направите е да зададете въпроса: „има ли такова нещо, докажете го моля“!
Пример за свидетел от първа ръка би била една био-лаборатория в Б-я, която например да изследва флакон на АстраЗенека и да установи например графенов окис вътре.
И така, какво трябва да се постави в един съдебен иск? Всички тези точкувани пунктове могат да се разместят. Тук даваме идеята в основни линии.
4. Поискайте ответникът да докаже че така нареченият вирус SARS-Cov-2 съществува. Поискайте това да бъде категорично (изчерпателно), а не косвено (недиректно) доказателство. За големи мерки като „задължителни ваксинации“ трябва да има съответни „големи и изчерпателни доказателства“. Не правете никакви твърдения в отрицателен или положителен смисъл. Оставете адвоката ви да движи всичко. Вие само отговаряте на въпросите.
5. Поискайте от ответника да представи (държавен) указ или някакъв друг документ (като например правила и регулации на компанията или институцията), който да му предостави власт да обяви задължителни ваксинации или подобни на своята територия, бизнес, място или сфера на действие. Поискайте от ответника да установи дали представените документи не са против конституцията! Когато става въпрос за толкова фундаментални неща, никоя институция или бизнес не могат да направят нещо без вашето участие и съгласие. Едно просто уведомление под формата на заповед на директора на компанията не е достатъчно и просто няма изпълнителна сила! Това предполага че въпросът ще се разгледа СТАРАТЕЛНО с оценяване на „за“ и „против“. В тези нареждания, които видяхме преди няколко дни, липсва точно това – старателността, и осведомеността също! Показва пълното пренебрежение към правата на хората! Отде-накъде един директор, поставен от глобалистите и мутро-комунягите ще решава неща, които касаят вашето здраве и това на децата ви! Практически те са дотука.
6. Поискайте ответникът да докаже, че той не действа в конспирация с друга(и) държава(и) или чуждестранна(и) организация(и) с цел лишаване на обикновените хора от насъщните им права под претенцията за „пандемия“.
7. Поискайте от ответника да докаже че „пандемията“ като такава съществува. Поискайте от ответника да докаже че тя е от вируса по-горе, а не от сезонния грип (сравнено със заболяванията и смъртността при него), не от 5Г или от подобно енергийно (невидимо за очите) оръжие, че не е разпространявана от самолет или друго въздушно-преносимо средство (кемтрейлс, аерозоли). Отново, за големи изисквания трябва да бъдат дадени „изчерпателни и категорични доказателства“. Те просто не могат!
8. Поискайте от ответника да докаже че маските адекватно защитават от вируси. Ответникът не си ли спомня от курса по вирусология, че вирусът може да проникне през очите, през кожата, през ушите? Къде е нашият скафандър? Ответникът сигурен ли е че маските са безопасни? Особено за бебета, деца и личности под 18 г.?
9. Това е пункт 3 по-горе. Отново, поискайте изчерпателно и категорично доказателство за безопасността.
10. PCR-тестовете. Поискайте ответникът да докаже че всеки един тест, който се използва, е безопасен и ефективен. Няма да може, разбира се! Поискайте ответникът да декларира че няма да използва тестовете като средство за сегрегация и дискриминация в каквото и да е отношение (напр. ваксинални паспорти). Поискайте ответникът да декларира (или поне да знае) че ако той се опита да направи това, той попада под наказателния кодекс за злоупотреба с властта си!
Въпроси и обсъждания – моля пишете в коментарите!
Не ви даваме легален съвет, а само информация! Намерете лицензиран адвокат или професионал който да ви помогне конкретно!
